ISPRAVAK: Navodi ne odgovaraju istini
Korisnička ocjena: 4 / 5
- Detalji
- Objavljeno: Subota, 18 Srpanj 2020 07:41
- Napisao/la Vladimir Vazdar
- Hitovi: 2456
VALPOVO Nakon što smo 3. srpnja 2020. godine primili Zahtjev za objavu ispravka i isprike temeljem Zakona o medijima, od Vanje Miličevića, zastupanog po odvjetniku dr. sc. Atili Čokoliću, primili smo i cjelovit tekst ispravka kojeg objavljujemo u cijelosti.
„Na portalu „VALPOVŠTINA.INFO“, dana 05. 06. 2020. godine, objavljen je tekst autora Dejana Pisačića, koji je u svojstvu predsjednika Gradskog vijeća Grada Valpova i vijećnika HDZ-a napisao članak u svrhu informiranja javnosti sa naslovom „Matematika, a ne opet populizam i laži“; zatim je uslijedilo obraćanje građanima, Drage sugrađanke i sugrađani, mještani prigradskih naselja;
U navedenom tekstu, autor je opširno elaborirao svoje viđenje sa 36. sjednice Gradsko vijeća u Valpovu, gdje je između ostalog napisao:
- Projekt je još daleko od realizacije jer je tek prošao administrativnu provjeru, tek se upućuje u sljedeću 2. fazu postupka ocjene kvalitete.
Uistinu više nije jasno kako se bezlično obmanjuje ljude s izjavama vezanim za projekte koji su tek prošli administrativne faze. Ovim putem pozivamo gradonačelnika i direktora VPC-a Vanju Miličevića da prestanu s lažima i obmanama sugrađana. Dobro znaju da to što govore nije istina. -
Citirani tekst gosp. D. Pisačića jednostavno ne odgovara istini u dijelu koji se odnosi na gosp. Vanju Mličevića, iz Valpova.
Naime, autor teksta tvrdi da je predmetni projekt („Priča o kulturnoj ostavštini Matije Petra Katančića“, op. autora), tek upućen na ocjenu kvalitete, što ne odgovara istinitosti jer je u tom trenutku, dakle na 36. sjednici Gradskog vijeća Grada Valpova, gospodin Miličević raspolagao sa Odlukom Osječko – baranjske županije; Grada Osijeka – Upravnog odjela za programe Europske unije Odsjeka za provedbu ITU mehanizma (ITU PT), od 28. svibnja 2020. g., klasa: 910-04/18-01/9; urbroja: 2158/01-08-02/02-20-28, u kojoj jasno stoji da je predmetni projekt prošao ocjenu kvalitete i da se upućuje u fazu odlučivanja o financiranju – dodjele bespovratnih sredstava.
Na ovaj način je autor članka koji ste vi objavili i učinili dostupnim velikom broju građana, iznosio netočne i neistinite informacije za gospodina Vanju Miličevića koji obnaša rukovodeću ulogu u trgovačkom društvu VPC, sa sjedištem u Valpovu, jer ga je nazvao lašcem, pa je na taj način povrijeđeno njegovo pravo na privatnost, dostojanstvo, ugled i čast.
Imajući u vidu odredbe Zakona o medijima, koje su normirane u odredbi iz čl. 21., moramo upozoriti da ove informacije koje se odnose na gospodina Miličevića prvenstveno nisu utemeljene na točnim činjenicama, a k tome informacije iz objavljenog teksta nisu vjerno izvješće sa 36. sjednice Gradskog vijeća u Valpovu.
Ostaje nejasno kako bi ovakva neistinita i netočna informacija bila od opravdanog javnog interesa da se o njoj izvijesti sveukupno građanstvo Valpovštine i šire, niti zašto je u negativnom kontekstu morao biti spomenut u ovom članku gospodin Vanja Miličević?
Radi naprijed opisanog, zahtijevamo i da se uz ovaj tekst ispravka objavi i citirana Odluka Osječko – baranjske županije; Grada Osijeka – Upravnog odjela za programe Europske unije Odsjeka za provedbu ITU mehanizma (ITU PT), od 28. svibnja 2020. g., klasa: 910-04/18-01/9; urbroja: 2158/01-08-02/02-20-28, u svojem izvorniku, koja je dostavljena Nakladniku.“
Iz opisanih razloga u zakonskom otvorenom roku, predlažemo da u smislu čl. 40. i 41. Zakona o medijima na istom mjestu i u istom obliku u kakvom je bio objavljen članak 05. 06. 2020. g. objavite istinitu informaciju, tj. ovaj ispravak u kojem je objašnjeno što je neistinito i zašto, a tiče se osobno Vanje Miličevića, koji je eksplicite spomenut kao lažac u tekstu koji je potpisao Dejan Pisačić, a Vi objavili citiranog dana.
Ujedno zahtijevamo da se objavi i isprika gospodinu Vanji Miličeviću kao fizičkoj osobi i direktoru VPC, iz Valpova zbog pogrešnih informacija.
S poštovanjem, VANJA MILIČEVIĆ, po pun.
Ovom prigodom se ispričavamo Vanji Miličeviću za iznošenje navoda koji su se naknadno pokazali netočnim i neistinitim.
