Rano jutro pola šest…/3/

Korisnička ocjena: 4 / 5

Detalji

Objavljeno: Petak, 21 Svibanj 2021 09:33

Napisao/la Vladimir Vazdar

Hitovi: 1733

Vjerujem da je ovo i posljednji nastavak trakavice o rušenju jablanova u nedjelju ujutro, na dan izbora.

Nakon objave teksta primio sam reakcije naručitelja i izvođača radova, jučer ih objavio, a danas na njih odgovaram.

Možemo raspravljati samo o činjenicama.

Što u objavljenom tekstu nije istina?

Niti jednom riječju se  gospođa  Kalpić ne osvrće na napisane činjenice, već iznosi netočne tvrdnje i zaključke, insinuira neke uvrede nje i njene obitelji.

Niti riječi o činjenici da je izvođenjem radova u nedjelju ujutro povrijeđeno nečije pravo na odmor. Niti u jednom dijelu teksta ne spominjem Vas osobno niti funkciju ravnateljice, pa Vas nisam niti povrijedio.

Kao naručitelj radova trebali ste znati da stabla jablana, koja su gotovo pola stoljeća tamo gdje jesu, nekome predstavljaju vrijednost zbog čijeg rušenja će osjećati tugu, gubitak, nezadovoljstvo.

Kada sam pisao o drugim konotacijama cijelog slučaja, mislio sam na nedostatak upravo onoga čime se Vi dičite. Naime niti je profesionalno niti korektno organizirati tako opsežne i delikatne poslove bez da se o takvim namjerama obavijeste gradske komunalne službe, ili ne daj Bože susjede, koji su prosvjedovali zbog ranog nedjeljnog buđenja i uznemiravanja. A da ne govorimo o tome da biste ipak trebali objasniti javnosti, zašto uopće i zašto baš sad, u nedjelju, na dan izbora morate rušiti te jablane?

U kontekst objavljenog teksta stavljate svoju obitelj, koju također nisam niti spomenuo, a Vi se usudite uplitati moju obitelj, moga sina, u argumentaciju  i pravdanje svog nerazumnog postupka.

Moj sin je gospođo, vrlo samostalna i kvalificirana osoba, koju nitko, pa ni ja ne treba zapošljavati. On to čini sam, a ja zbog toga ne gubim na vjerodostojnosti svog novinarskog djelovanja, ma što Vi o tome mislili. Tvrditi da „svi znaju i govore“  kako više nisam „nezavisni novinar“ podjednako je neumjesno kao i naručivati radove rušenja stabala nedjeljom ujutro na dan izbora, ili prijetiti odvjetnikom.

Upravo zato što sam neovisan, pružio sam Vam mogućnost objave reagiranja, koje niste znali iskoristiti da se bar ispričate onima koje ste uznemirili.

Nakon svega, zaključujem da se nemam zbog čega ispričavati, osobito ne Vama, javno.

Što se tiče tvrdnji gospodina Majstorovića također su u ozbiljnom nedostatku istine. Niti njega osobno niti izvođača radova nisam spominjao, a najmanje blatio ugled firme ili njega osobno.

Naime, napisao sam da su svjedoci izjavili da su radovi započeli u to vrijeme, u 5:30 sati. Negira da je alarmirana policija, a sam kaže da su dva puta bili na mjestu događanja. Negira da je podnesena prijava, što je također neistina jer, prijava je podnesena. /KLASA: 740-03/21-01/0002 URBROJ: 2185/01-2-21-1/, a o njenom ćete sadržaju saznati na vrijeme i na mjestu koje je zakonom za to predviđeno.

Potpuno ste zamijenili tezu.

Svojim ste nerazumnim postupanjem izazvali gnjev susjeda i sugrađana koji su negodovali, zvali policiju, gradonačelnika, mene kao novinara i prosvjedovali, slali fotografije pa i video prilog koji svjedoči da izvedba radova baš i nije bila tako tiha kako tvrdite, a za sve biste okrivili mene kao uzrok svome jadu.

Jablanova više nema, ostali su samo panjevi koji će mnoge trajno podsjećati na njihovu nes/p/retnu egzekuciju, i otvarati nova pitanja o tome žrtva čije samovolje su.

• Prethodno
• Slijedeće